Термобрус — клееный брус с пенополистиролом. Термобрус

Опубликовано: 22.11.2016

Термобрус — клееный брус с пенополистиролом.

Термобрус – это сравнительно новая разработка, предназначенная для строительства высококачественных малоэтажных лёгких и тёплых зданий в сжатые сроки.
Термобрус представляет собой клеёную конструкцию, состоящую из утеплителя и двух деревянных деревянных ламелей из сосны, ели, кедра, или лиственницы толщиной 40-80 мм. В качестве утеплителя используется экструдированный пенополистирол. Торцы закрываются.
Термобрус сертифицирован и аттестован по высшей категории качества.
Наше предприятие специализируется как на производстве клееного термобруса, так и на строительстве домов из этого материала, что даёт двойную гарантию качества дома.
Производство находится в Кировской области, имеет собственную производственную базу с полным циклом по изготовлению термобруса, а также свой лесопильный участок.
Вы можете заказать как строительство дома «под ключ» так и отдельно заказать домокомплект материала под Ваш проект — вы получите готовый «конструктор» термобруса в размер и с нарезанными чашками, торцевыми вставками, конструкционные балки перекрытий и стропильной системы, крепежом. На стройплощадку комплект дома доставляется в закрытых фурах, Вам останется только собрать на месте согласно прилагаемой документации.
В последнее время термобрус набирает все большую популярность среди застройщиков современного загородного жилья, которые в первую очередь обращают свое внимание на стоимость строительства своего будущего дома и на его последующую эксплуатацию, связанную с затратами на отопление.

Основными преимуществами клееного термобруса являются:
• -небольшой удельный вес (275 кг/куб.м), что устраняет необходимость сооружения глубоких и тяжелых фундаментов, что ведет к значительному снижению стоимости строительства;
• -сокращение сроков строительства, возможность выполнения строительных работ в холодное время года;
• -обширный диапазон архитектурных возможностей;
• — технологичность монтажа.
• -низкая теплопроводность материала, что снижает толщину ограждающих конструкций;
• -усадка стены из термобруса не превышает 1% – поэтому внутреннюю отделку (в т.ч. прокладку инженерных сетей) можно проводить сразу после сборки дома;
• -высокие эстетические качества древесины в качестве интерьеров и фасадов позволяют исключить дорогостоящую внутреннюю и наружную отделку;
• -не дает даже микротрещин на лицевых поверхностях.
• -быстрое доведение до нормы внутренней атмосферы после продолжительного отсутствия;
• -экологичность, постоянный благоприятный микроклимат, низкий естественный радиационный фон, положительное биологическое влияние на организм человека;
• — Дома из клееного термобруса обладают отличной теплоизоляцией как при отрицательных так и при положительных температурах, что позволяет втрое снизить затраты на отопление дома;
• -в деревянном доме воздухообмен происходит более интенсивно, в том числе и через поры самой древесины: деревянные дома «дышат»;
• -стоимость комплекта из термобруса ниже, чем из клееного бруса.

__________________________________________________

Почитать еще:

42 комментария на «“Термобрус — клееный брус с пенополистиролом. Термобрус”»

  1. Дмитрий Егоров:

    Какая хрень только не вылезает на наем строительном рынке! Это кошмар!!!

    • Сет Агион:

      Дмитрий, почему хрень то сразу? Мы чай в веке высоких технологий живем. Сейчас многие производители ищут «идеальные» материалы для строительства. У нашего человека привыкшему ассоциировать любой камень с надежностью подобные «новые» материалы вообще вызывают отторжение на генетическом уровне. Данный случай вообще по сути вариация на тему SIP.
      Поэтому надо разбираться в тех характеристиках а потом уже судить хрень или нет.

      • Дмитрий Егоров:

        Сет, в нашем веке о завтрашнем дне не думают. Самое главное продать что-то похожее на дом, а завтра думай сам хозяин что делать с кучей мусора. Все эти технологии не для потребителя. Для выманивания денег у тех у кого их и так в обрез.

        • Сет Агион:

          Дмитрий, ну эти кучи мусора(я про SIP) вполне успешно стоят по всей Европе и Америке. Я конечно понимаю, что в России есть непреодолимая тяга построить дом в 2-3 раза дороже но «на века», чтоб правнукам хватило(и за одно чтоб эти внуки таки расплатились по долгам за него ).
          А про выманивание денег — ну энергосберегающие технологии это как раз сбережение денег.
          Есть у вас какие-то доказательства что конкретная технология плоха по теплосбережению/долговечности/надежности?

          • Дмитрий Егоров:

            Сет, а где доказательства долговечны?

          • Дмитрий Егоров:

            Сет, если бы давали гарантию лет на 15, то другое дело.

          • Дмитрий Егоров:

            Сет, думаю, что как раз лет за 15 мыши его обгрызут и Утеплитель испортится

      • Дмитрий Егоров:

        Сет, в Америке люди живут от урагана до урагана. Там ураганы почти каждый год уносят кучу таких домов. Срок службы этого дома как у телевизора 5 лет. Но там их страхуют и по страховке за пару дней после урагана возводят новый.

        • Сет Агион:

          Дмитрий, да что за бред? Откуда у вас данные про 5 лет? В Подмосковье не сложно найти дома из SIP которые уже как минимум в 2 раза больше простояли и разваливаться не собираются. В зоне ураганов стоят каркасники. SIP используется в более холодных областях США, Канаде, Европе где описанного вами и в помине нет.

          Доказательства — характеристики материалов из которых они изготовлены. Если говорить про гарантию на конструкцию в целом — у нас мало кто из строителей дает такие гарантии и на кирпич с брусом, поэтому это не показатель, хотя гарантию в 15 лет именно на SIP тоже вполне можно найти(забейте в гугле «sip панели +гарантия».

          Про мышей еще одна байка, все говорят, но домов из сипа ими съеденных никто не видел. Ответ прост, мыши его не едят. Максимум могут устроить гнездо, как и в большинстве утеплителей, да и много где еще.

          • Владлен Елин:

            Сет, не гнездо, в таком доме целую колонию)))

  2. Григорий Фатахов:

    Какова цена такого бруса кто нибудь знает?)

    • Владимир Волкадавский:

      Григорий, тоже интересно!! Сколько тысяч за квадрат нужно отвалить этого чудо бруса!!!???₽₽₽

      • Григорий Фатахов:

        Владимир, написано дешевле клееного) но в такой если хоть одна мышь проберется, то все) и еще не понятно почему на фото большого дома все торцы не заделаны, как показано на схеме(

        • Владимир Волкадавский:

          Григорий, про мышь ты прав на все 100%!!!
          Отторцовки тоже не 5 рублей стоят!!!
          А вот цену хотелось бы знать!

          • Григорий Фатахов:

            Владимир, почитал отзывы в интернете, пишут что процентов на 10-15% дешевле, чем клееный, вот только по теплу данное строение крайне не эффективное

  3. Anton Rodionov:

    Я вот не пойму смысла этого продукта? С деревом все ясно, есть поклонники. А когда дерево компануют с материалом предназначенном в основном для утепления фундаментов, возникает вопрос — зачем? Это реальный бред!

    • Сет Агион:

      Anton, кто вам такую несусветную глупость про фундамент то рассказал? То что он эффективен при утеплении фундамента не говорит о том, что он подходит только для него. Как минимум SIP панелях он применяется вполне успешно, а в данном случае это как раз вариация на тему SIP.

      • Anton Rodionov:

        Сет, вы желаемое за действительное не выдавайте. Ваши личные суждения на тему применения пенополистирола мне не интетересны. Я определенно выразил мысль выше, и не нужно мои слова из общего контекста «выдирать». Имеете мнение и хотите оспорить? Приведите ссылку на любой РД или СП, с удовольствием ознакомлюсь. «Липовые» сертификаты соответствия на материал — не интересны. Если человек выбрал дерево для строительства дома, не нужно ему предлагать … Для сарайчиков и гаражей пойдет, для жилых домов нет, так же как и сип-панели.

  4. Макс Ледко:

    Правильнее будет доска, в не брус

  5. Владлен Елин:

    Рай для мышей!!!

  6. Михаил Берсенёв:

    Как может дышать такой дом, если это кокон из пенопласта с досками? Будет термос.

    • Сет Агион:

      Михаил, про вентиляцию видимо вы не слышали. Давайте выбирайтесь к нам, в 21й век.

  7. Константин Деккер:

    Для овощехранилищ каких-нибудь или холодильных камер для мясных продуктов все эти пенопластовые нанотехнологии были бы идеальны.

  8. Даниил Василев:

    Основная масса комментариев в данном сообществе, касаемая строительства домов, о том как «все сгниет» либо «мыши будут рады»…

  9. Серый Волк:

    Хватит про мышей и термосы). Брус изначально был создан для экономии денег на меньшем кол-ве дерева. 1 куб клееного бруса стоит тысяч 25. Один куб такого бруса с пенопластом по идее должен стоить не более половины это суммы + стоимость пенопласта. тысяч 15 максимум. Продают думаю дороже. А так.. жить в доме из такого бруса можно). Но я бы за 15т.р. выбрал сухой проф.брус.

  10. Павел Недугов:

    в перечисленных достоинствах что-то про «дыхание» дома и стен написано..вот тут интересны подробности. Ещё возникает вопрос по поводу сборки такого строения: я так полагаю все на монтажную пену клеится…?

    • Сет Агион:

      Павел, да нет там никакого «дыхания». Это маркетологи на наши национальные стереотипы давят. Энергоэффективный дом и не должен «дышать».

  11. Vladimir Andreevich:

    Пенополистирол? как то не охото им дышать. И запомните — щас все делают — не для улучшения качества, а что бы это продать.

  12. Ваня Головин:

    Вот еще одна интонационная хрень, с эковатой.

    • Ригель Бетонов:

      Ваня, уважаемые товарищи, что то, что то шляпа полная , строил такие дома на заказ. По заводской характеристики- все камерной сушки , все крепкое и усадки не может быть- по факту все село перекосилось , особенно когда снег порядком нагрузит крышу, особенно мягкую — дом затрещит!!))) а так да в доме красиво и сам дом красивый и теплый получается. Главное при продаже вам втюхивают что вы экономите на отделке , просто красите ))) короче сами домаиз такого теплобруса и 2ого бруса получаются по цене дороже классического дома облицовка утеплитель блок

  13. Иван Пупков:

    Скок такой дом будет стоить ???

  14. Дмитрий Егоров:

    Обычно такие компании ищут такие как они говорят новые технологии для продаж какое-то время пока нет большого потока огорченных жильцов. Когда люди распродают фирма уже прокладками будет торговать……

  15. Peshekhonov Vasiliy:

    Я бы себе дом из данного материала строить не стал, максимум на что он годен это сарай либо гараж.

  16. Павел Александров:

    Пенополистирол при горение выделяет смертельно опасный газ «фосген» ! Трех вдохов хватает для летального исхода, последние два часа проходят в ужасных муках от удушья!

  17. Сергей Трофимов:

    Сэкономить на материале и разориться на лечении рака… ну отлично же ? мембрану бы хоть там какую нибудь вклеили в дерево

  18. Павел Александров:

    Любой строительный материал, который cодержит в своей формуле хлор, может выделять фосген при нагревании

  19. Николай Лютый:

    Норм! Реально можно судить жильцу такого дома, уникального по своей новизне. Так что квартирным умникам этого просто не понять. Думаю желающие всегда найдутся, особенно в регионах крайнего севера.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *